去年，我看男明星走红毯时，发现那些公认的“比例好”的明星，他们的头长大多在22到23cm之间。但现实生活中，哪儿有那么多“标准头”呢？我有一个朋友，身高185cm，头大肩宽，常被说看起来“敦实”。他总是自嘲道：“明明身高达标了，还是像穿了大人衣服。”
其实，我们的审美标准有时就像一套模具，把所有的“独特”都一股脑儿地看作了“缺陷”。
从健康的角度来看，身高过高也是一种负担。有一条曾在网上流传的观点：身高超过185cm，预期寿命会显著下降。比如NBA的球员，他们的平均寿命不到65岁，远低于普通人，似乎这些“巨人”把身高的优势，换成了健康的代价。我有一个高中同学，身高192cm，25岁就开始出现腰背痛，检查后发现脊柱侧弯。医生说，“身高过高，但肌肉没跟上，脊柱支撑不住。”另一个朋友，身高188cm，体检时发现“肿瘤标志物异常”，医生小心地提醒，“高身高意味着细胞基数大，风险更高。”
从医学角度来说，168cm的男性，代谢能力和疾病风险都要优于更高的身高。那么，谁会把168cm作为“帅气标准”呢？大家都追捧180cm以上的“挺拔”，却忽视了背后可能带来的健康负担，就像买了一件华丽的礼服，虽然看上去光鲜亮丽，但却得为此付出痛苦与健康。
其实，身高焦虑的根源在于社会把“身高=男性气质=优秀”这种标准硬性绑定。可是，看看周围的人，有没有发现，那些并不高的男生，凭借其他魅力一样能吸引人？比如我有个170cm的同事，他通过幽默和穿搭，成为了公司里的“团宠”，女生们都说：“他站那儿就特别稳。”演员黄渤虽然身高只有172cm，但凭借出色的演技和情商，完全让人忽略了身高。吴彦祖的身高也不过178cm，但在180cm的男演员中，他同样能惊艳全场。
魅力并不仅仅由身高决定，它是多方面的。就像相亲市场上一些女生说“低于180cm的男生不考虑”，但后来却和一个175cm的男生闪婚，理由就是“他说话让我觉得舒服”。这其实就是个隐喻：身高是第一道筛选的标准，但筛掉的，未必是“矮”，而是“彼此了解的机会”。
所谓的“最佳身高”不过是特定条件下的数字游戏，头长可以量，健康风险可以算，但一个人的魅力和幸福生活，却是任何公式无法衡量的。下次照镜子时，别再拿“八头身”要求自己，头大就戴顶好看的帽子，身高不够就通过锻炼展现挺拔的身姿，健康活着就是最重要的。
毕竟，我们每个人都不是模具里造出来的标准人，而是带着缺点依旧能发光的独特生命体。身高这事儿，就像买鞋，标签上的39、42不重要，合脚才是最重要的。同样，人只要站得稳，活得舒展，才是最棒的身高。返回搜狐，查看更多