战术失败，伊万科维奇背锅？
这场惨败背后，不可忽视的核心问题在于伊万科维奇的战术安排。他在赛前坚持使用442的双后腰阵型，试图通过防守反击对抗技术娴熟的日本队。然而，这一战术在比赛中完全崩溃，日本队利用中场技术优势和三前锋的强大压迫力，彻底瓦解了中国队的防守。伊万科维奇对日本队的战术特点研究不足，面对如此强大的对手，阵型选择显得毫无针对性，甚至可以说是自取灭亡。
更让人费解的是，伊万科维奇的临场指挥一度混乱。上半场0比2落后后，他在中场休息时改用五后卫阵型，试图稳住局面，结果却更加失控。防守反而被日本队轻松突破，比分迅速扩大到0比7。这样的调整不但没有起到应有的效果，反而进一步暴露了教练组在战术执行和临场应变上的短板。
推卸责任，队员失去信任
更令人失望的，不只是伊万科维奇的战术失败，而是他在赛后的态度。在新闻发布会上，伊万科维奇强调了日本队的强大，反复提及“这是亚洲和世界级别的球队”。通过这种言论，他试图将失利的责任归结于对手的实力，似乎意图淡化自己的错误。而球迷和媒体则对此并不买账，认为他缺乏作为主教练应有的担当，甩锅式的总结引发了广泛的不满。
甩锅已经成为伊万科维奇的“常规操作”。在前几场比赛中，他屡次将失利归咎于队员表现，甚至在内部调整中将一些关键球员排除在首发之外。长此以往，这种做法只会让球员失去对教练的信任，队伍凝聚力也将进一步削弱，国足的前景更加暗淡。
伊万科维奇还能继续执教吗？
0比7的惨败带来的不仅是中国男足的颜面扫地，更是对伊万科维奇执教能力的巨大拷问。如今，球迷、媒体甚至部分球员已经开始呼吁更换主教练，认为伊万科维奇已经不再适合继续执教国家队。他的战术理念和用人策略频频出现问题，且在赛后推卸责任的态度令人失望。中国足协需要慎重考虑，是否应该在18强赛中途进行换帅。
然而，问题的核心或许并不全在教练。中国足球的长期低迷，暴露的是整个体系的深层次问题。即便换帅，国足能否在短时间内发生质的改变，依然是个未知数。足球是一项集体运动，仅靠更换主帅难以改变根深蒂固的结构性问题。是否应该将更多的精力投入到青训和基础建设，才是中国足球真正需要思考的方向。
继续支持还是彻底重建？
这场0比7的惨败后，许多人开始讨论中国足球的未来。是应该继续坚持现有的方向，期待奇迹的发生，还是彻底重建体系，从根本上反思过去几十年的足球发展路径？这不仅是球迷的困惑，也是中国足协面临的最大挑战。只要问题不彻底解决，中国足球或许将继续在低谷徘徊。
面对这样的困境，中国足球何去何从？这场惨败是一次警醒，还是又一次掩盖问题的表象？舆论对于伊万科维奇的批评是否真的能带来改变，依然充满争议。返回搜狐，查看更多